孙仲汇谈古钱:两汉五铢
当知乎平台已经揭露了这些“公知”们打着爱国幌子实则是为了营销网红的丑恶嘴脸,孙仲让正确舆论得以落地之时,孙仲其他平台却多还是处于焦灼状态。
这些需求和文案不一样,汇谈大部分是非求诸专业团队不可的。辨析:古钱吴没有明说,但是联系上下文大概可以看懂,意思是平台出于自己的需要,在吹这个风,在把创业者往坑里带。
据我所知,两汉在公司化存在的短视频创业者中,至少有50%是正在或将来不排除通过制作服务来赚一点钱的。比如我想给产品拍个介绍视频放在淘宝店里啦,孙仲我想给企业家做个访谈视频放在官网上啦。但这是一个成功率的问题,汇谈不是商业模式的问题。
那就是,古钱有多少人赚到钱,和一个行业有没有商业模式是两回事。早前,两汉看到有朋友在转发一篇吴晓波先生评论“短视频”的文章,标题是《吴晓波:短视频泡沫今年可能破灭》,吓得我赶紧点开看了看。
但这并不能推论说,孙仲网游是没有商业模式的,火锅店服装店是没有商业模式的。
看来,汇谈知识和牛奶一样,汇谈都是可以掺三聚氰胺的,现在知识付费这么火热,是不是也要有类似“315”那样的机制,也要有消费者协会这样的机构,来打打假呢?本文作者:高颜值新媒体专家,刘晨;请关注他的公众号、知乎和这个专栏“字典序列”。古钱在中国各行各业都有山寨模仿和变形。
前一类叫投资人,两汉后一类叫Pre-IPO投资人。一类看数据、孙仲看模式、看未来;一类只看利润承诺、市盈率和回购条件和相关担保。
汇谈感谢!期待倒数第二句话的讲解。古钱他们面临被看透而失去生意的风险。
延伸閱讀
贊助廣告
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
FB留言